经皮左心耳封堵术与直接口服抗凝治疗心房颤动患者临床结局的最新荟萃分析

回顾

Am J Cardiol

.2023 13 月 200;135：143-<>.

 DOI：10.1016/j.amjcard.2023.05.044。 提前在线打印。

经皮左心耳封堵术与直接口服抗凝治疗心房颤动患者临床结局的最新荟萃分析

蒋浩文 1,天海岛 2,维杰·文卡特 3,高飞 4,丁泽品 2,见胡伊母羊 2,伊格纳修斯·贾帕尔 2,苏德林 2,叶淑贤 5

背景扩大

• 密码： 37321026

•  

• DOI： 10.1016/j.amjcard.2023.05.044

全文链接引用

抽象

与华法林相比，已知出血风险更低的直接口服抗凝剂 （DOAC） 的可用性引发了对左心耳封堵术 （LAAC） 作用的质疑。我们旨在进行meta分析，以比较LAAC与DOAC的临床结局。纳入了截至2023年95月所有直接比较LAAC与DOAC的研究。研究的结局包括合并主要不良心血管（CV）事件结局、缺血性卒中和血栓栓塞事件、大出血、CV死亡率和全因死亡率。从数据中提取或估计风险比（HRs）及其7%置信区间，并与随机效应模型合并在一起。最终共纳入1项研究（6项随机对照试验，4项倾向匹配的观察性研究），合并人群为383，4名接受LAAC的患者和554，75名接受DOAC的患者。接受LAAC的患者与接受DOAC的患者在基线年龄（0.74 vs 7.0，p = 27.<>）、CHA方面无显著差异2DS2-VASc 评分（5.1 vs 5.1，p = 0.33）或 HAS-BLED 分数（3.3 vs 3.3，p = 0.36）。在平均加权随访22.0个月后，LAAC与合并主要CV不良事件结局（HR 0.73 [0.56， 0.95]，p = 0.02）、全因死亡率（HR 0.68 [0.54， 0.86]，p = 0.02）和CV死亡率（HR 0.55 [0.41， 0.72]，p<0.01）显著降低相关。LAAC和DOAC在缺血性脑卒中或全身性栓塞（HR 1.12 [0.92， 1.35]，p = 0.25）、大出血（HR 0.94 [0.67， 1.32]，p = 0.71）或出血性脑卒中（HR 1.07 [0.74， 1.54]，p = 0.74）发生率方面无统计学意义差异。总之，经皮LAAC在预防卒中方面与DOAC一样有效，全因死亡率和CV死亡率较低。大出血和出血性卒中的发生率相似。在DOAC时代，LAAC在心房颤动患者的卒中预防中具有潜在作用，但需要进一步的随机数据。

版权所有 © 2023 爱思唯尔公司。保留所有权利。